在教育的净土之上，每一项决策，每一次收费，都要有理有据，真正站在“为了教育”“为了孩子”的角度去充分考虑，并且敢于接受社会的监督

近日，“中考专用跳绳”再次受到舆论关注。新华视点相关报道指出，安徽、重庆、福建等地的“中考专用跳绳”每根动辄上百元，引发家长的无奈和不满。

在购物网站上搜索，普通跳绳一根十几块、二十几块。带有计数功能的跳绳稍贵一些，但三四十块也能买到知名运动品牌的跳绳。与之相比，超过百元，甚至一百五十元的跳绳，确实让人有价格虚高之感。

高价学生跳绳，问题想必出在“专用”和“指定”等字眼上。先来看，跳绳考试到底需不需要指定专用跳绳。教育部组织制订的《中小学体育器材和场地》国家标准中，对中小学生所用跳绳的长度、直径和质量等做了规定，对其环保要求等也有明确标准，但并未具体到某个品牌之上。而在体育考试中，报道提到，采访中各地教育部门明确表示，体育中考没有专门的指定用绳。

但在不少地方，考试时由当地教育考试部门提供绳子，或者选择某家考试服务商，由服务商选用某款跳绳。就像同学们会反复做考试真题一样，他们在平时练习跳绳时，也会尽可能地选择符合考试标准的跳绳，以便提早适应，稳定发挥。因此，若是为了统一标准、方便计分，而让学生们统一使用某一款跳绳参加考试。那么，该款跳绳势必会受到追捧。这一点相关部门理应有所考虑。为防寻租之嫌，这款跳绳要有好的“口碑”，也就是既符合科学、好用的标准，价格也要在市场合理区间内。

换句话说，教育考试部门所指定的，应该是一种标准，而不是某一种产品的“高价噱头”。符合这种标准的产品，应该经过市场的充分竞争，再来给孩子们使用。

若是有关部门指定了跳绳品牌，而该品牌跳绳价格虚高，一些中小学又转而指定或暗示同学们购买，这样的情况难免会引发家长们的联想：里面是不是会有利益链的存在？有没有涉及到垄断？当然，不能仅凭猜测就下结论。面对舆论的质疑，相关部门也应该尽早回应，进一步做好信息公开工作，才能消除这种猜测和联想。

与跳绳类似的，还有校服。校服价格过高、款式过多等都曾引发过家长的吐槽。与学校额外收费相关的新闻，也不止一次引发过热议。比如，重庆家长反映，学生被要求去指定书店购买教辅资料；山西某中学诱导家长购买平板电脑以推进“智慧课堂”等等。

其实这背后都指向了同一个问题：开展教育教学工作时的相关产品和设备如何选择？要知道，教育中的花费，家长们往往愿意花、舍得花，甚至有时候是为了孩子们的学习不得不花。越是这样，越不能让人产生“学生们的钱真好赚”“家长是冤大头”的观感。尤其是在教育的净土之上，每一项决策，每一次收费，都要有理有据，真正站在“为了教育”“为了孩子”的角度去充分考虑，并且敢于接受社会的监督。如此，方能将各方更好地拧成一股绳，共同助力孩子的成长。

【频道来源】南方+客户端观点频道